由于消费者对更安全产品的需求，存在化妆品动物试验。这是一个备受争议和广泛使用的问题，它对动物和人类的潜在影响是一个巨大的问题。
大辩论
当讨论美容动物试验的话题时，对动物的伤害值得对人类有益的理由与关于医学研究试验动物的争论不同。化妆品不是维持生命所必需的，就像医学研究可以治愈疾病和拯救生命一样；但是，化妆品动物试验的支持者声称，由于这些产品是用于人体的，因此应该对它们进行所有风险测试。没有人会想发现他们刚刚在商店购买的睫毛膏可能会导致失明。那么，是否应该牺牲一些动物的眼睛来确保所有化妆品使用者的安全？
相关文章- 动物脸部彩绘
- 万圣节服装面部彩绘图片
- 戏剧性的眼睛照片库
这 食品药品监督管理局 为某些类型的产品回答这个问题，因为它们确实需要对药用皮肤和眼部护理产品进行动物试验。现在，虽然他们没有特别要求对大多数化妆品和个人护理产品进行测试，但许多制造商仍在他们的产品研究中使用动物测试。
动物被用于测试已有 2000 多年的历史，而且争论也持续了很长时间。近年来，由于动物权利活动家的压力，在各种测试中使用动物的情况有所减少。虽然素食运动很强大，但许多愿意为肉而杀死动物的人仍然反对化妆品动物试验。争论源于动物是否会受苦，并且测试是绝对必要的。
动物福利法 的创建是为了尝试围绕这场辩论设定一些标准。该法案为所有动物的处理和护理制定了标准，包括实验室使用的动物。它特别指示研究人员在实际使用动物测试之前尝试评估非动物实验的使用。对于某些研究，必须使用止痛药来减少动物可能受到的痛苦，并且必须很好地照顾动物。该法案还允许在研究设施中进行随机实验室检查，以确保遵守标准。
产品标签
由于来自消费者的压力，越来越多的化妆品公司在其产品上贴上标签，以确保“ 零残忍 ' 和 '未在动物身上进行过测试。这些标签实际上是什么意思？一些带有这些标签的产品只使用了非动物测试方法，但其他产品则提出了要求，然后绕过了这个问题。在某些情况下，单个成分过去曾在动物身上进行过测试，但并未对出售的实际混合物进行测试。在最坏的情况下，一些制造商实际上会聘请外部公司为他们进行化妆品动物测试并购买结果。
化妆品动物试验的类型
由于 1920 年的一场大灾难，女性被吸引到沙龙进行睫毛护理，目的是使睫毛更深。这种名为 Lash Lure 的染料确实做到了，但为了换取浓密的睫毛，美容搜索遇到了从轻微的眼睛刺激到失明甚至死亡的问题。
这一可怕的化妆品事件导致了今天使用的主要化妆品动物试验， 德莱兹 测试。对于眼睛和皮肤版本，基本上白色的白化兔用于测试化妆品是否有潜在的细胞损伤或刺激。对于眼睛附近使用的产品，白兔是一个理想的主题，因为它们的眼睛很难自然地洗掉刺激性物质。兔子用金属带固定，然后将化妆品滴在眼睛里。然后研究人员定期检查兔子的眼睛是否有损伤。
这 德莱兹 皮肤测试本质上是一个类似的概念，在小范围内剃掉兔子、小鼠或大鼠的毛发。然后将化妆品直接擦入皮肤，并定期检查该区域是否有损伤或刺激。
对于涉及喷雾作用的产品，如发胶或某些香水，通常会进行吸入测试。一只动物，如兔子，被放置在一个密闭的容器中，并被迫通过面罩呼吸化妆品。然后监测动物的呼吸困难。
无动物测试
当今化妆品实验室采用的主要非动物试验称为 中性红吸收测定 .该测试主要使用玻璃盘中的细胞。然后将化妆品中的化学物质添加到菜肴中。添加了一种对死细胞和活细胞反应不同的特殊染料。然后研究人员用计算机分析结果，以确定化学物质对细胞的风险。这些类型的测试被称为 体外 ，一种直译为“在玻璃中”的方法。
科学家们也在疯狂地寻找非动物试验的新选择。由于来自消费者和动物权利活动的压力，以及提供安全产品的必要性，必须在没有动物的情况下进行有效测试。
反对动物试验的公司
反对动物试验的主要化妆品公司有：
虽然这些在历史上位居榜首，但还有许多其他人也对动物进行道德治疗，例如 市区老化。 这是一家化妆品公司，与动物保护研究所积极合作，以结束美国的所有化妆品动物试验。除了坚决反对对其所有产品进行动物试验外，他们还是为数不多的提供无残忍刷子的品牌之一。
仔细研究
一些历来反对动物试验的公司，包括玫琳凯、雅芳和雅诗兰黛，但不能被列入完全弃权的名单，因为如果需要他们会这样做。
这 玫琳凯产品承诺 声明他们不支持动物试验，除非绝对需要，否则不要参与：“我们不会对我们的产品或成分进行动物试验，也不会要求其他人代表我们这样做，除非法律绝对要求。”雅诗兰黛也在他们的 常见问题页面 除非法律要求，否则他们不会在动物身上进行测试。
雅芳 ，同样不支持动物试验，除非法律要求：“雅芳将仅在法律要求、政府卫生或医疗机构的要求下进行动物试验，并且只有在首先试图说服请求机构接受非-动物测试数据。
根据一项 福布斯杂志上的文章 ，这些公司进行动物测试的原因在于中国政府要求在中国销售的产品进行动物测试。如果您反对在动物身上进行测试，请仔细研究您选择的化妆品公司。即使公司过去没有在动物身上进行测试，这样的情况也说明不能保证公司将来不会在动物身上进行测试。
附加信息
要继续讨论和辩论，您需要访问以下两个网站：
